Více než deset let přitahují veřejný zájem problémy, kterými se zabývá teorie racionální volby. Tento směr vznikl mezi společenskými vědami, nejprve se široce rozšířil mezi americkými sociology, poté se zajímal o japonské specialisty a skandinávské vědce. Tento přístup je považován za realistický a ukazuje se jako vysoce spolehlivý. Slouží k odhadu, jak se lidé, skupiny lidí budou chovat. Dnes jsou ve vědecké komunitě ti, kteří tento směr horlivě podporují, stejně jako jeho kategoričtí odpůrci.
Zvědavý fakt
Jak můžete vidět ze zpráv v médiích, je to často teorie racionální volby, která je nejčastěji kritizována. Někteří z těch, kdo se drží tohoto trendu, se domnívají, že racionální volba je metodologie, která může zcela nahradit klasickou sociologii. To samozřejmě vyvolává četné spory. V roce 2002 byl na mezinárodní úrovni uspořádán sociologický kongres, během kterého Touraine uvedl, žejako by všichni zastánci uvažovaného směru podkopávali univerzalismus vědění – sociologii. Podobná obvinění byla vznesena proti postmodernistům. Touraine řekl, že jsou to oni, kdo porušuje jednotu dominantní teorie a brání vytvoření univerzálního sociologického poznání.
O čem se hádají?
Abychom pochopili, proč pozice a pozice nového směru vyvolaly tolik kontroverzí, má smysl stručně zopakovat teorii racionální volby. Tak se jmenoval metodický přístup, jehož hlavní myšlenka ovlivňuje sociální prostředí. Situace ve společnosti je podle představitelů relativně mladého směru jasně strukturována podle alternativ, které účastníci vidí - skupiny nebo jednotlivci. V souladu s tím jsou právě takové alternativy nejvýznamnější pro účastníky, kteří jsou nuceni se rozhodnout. Strategie chování vyplývá především z možností, omezení, vzhledem ke kontextu situace, ve které se ten, kdo rozhoduje, nachází.
Teorie racionální volby používaná v sociologii, používaná v politické vědě, je klasifikována podle obecného směru, který studuje racionální chování subjektu. Autory byli Olson, Becker. Důležitým příspěvkem byli Downes a Coleman. Tito vědci se specializují na moderní ekonomický výzkum, který nazvali racionální volbou. V rámci teorie zvažují, jak je nutné jednat, abychom byli racionální. Teoretici nového směru se specializují na sociologické teorie, snaží se předpovídatchování jednotlivců i skupin lidí. Teorie není jen prostředkem k vysvětlení nebo naznačení chování jednotlivců. Takže se k tomu můžete uchýlit, pokud potřebujete odhadnout, jak se voliči zachovají, jakou volbu tato skupina udělá.
Důležitá ustanovení
Teorie racionální volby, která se používá v sociologii, v politologii, je obecná věda, která zahrnuje různé verze teorie jednání zaměřené na formulování ustanovení, díky nimž lze určité chování nazvat racionálním. Určité předpoklady, které jsou tomuto směru vlastní, lze vidět v dílech Thúkydidových. Vyplývá z nich, že hlavními subjekty mezinárodní politiky jsou státy, veškeré jednání těchto objektů je vždy racionální, jejich hlavním cílem je zajištění bezpečnosti a získání moci. Ale vnější činy způsobené přírodou jsou obvykle neuspořádané, i když jsou možné výjimečné situace.
V mnoha ohledech jsou pro představitele vědecké komunity, kteří rozvíjejí teorii racionální volby, důležitá ustanovení Smitha, který položil základy politické ekonomie v její klasické podobě. Spolehněte se na základní myšlenky Webera - autora chápání sociologie; neméně důležité jsou výroky, díla Morgenthauova. V rámci uvažovaného vědeckého směru se vědci snaží vysvětlit složité společenské aktivity prostřednictvím abstrakce a modelování. Dříve se věřilo, že aplikace ustanovení teorie je slibná, vezmeme-li v úvahu analogii s Newtonovou mechanikou. V současné době jsou matematické modely stále uznávány jako hodné a užitečné pro teorii, alevysvětlení, ve kterých jsou formulovány důvody toho, co se děje.
O modelech
Teorie racionální volby (ekonomická, politická, spotřebitelská) využívá klasické koncepty „Ekonomického člověka“. Spolu s nimi se využívají myšlenky o „Vynalézavém muži“, které se oficiálně nazývají RREEMM. V nich je člověk hodnocen jako omezený, schopný hodnotit a čekat, snažit se o maximum. Tento model pro sociologii našich dnů je považován za modernější. Sociologové zapojení do uvažované teorie se sice snaží zjistit, jaké jsou preference racionálního objektu, ale zatím nebylo možné dojít k jednotným závěrům. Mezi odborníky působícími v této oblasti neexistuje jednotný názor.
O cílech
Ustanovení, která poskytují představu o teorii racionální volby a jejích charakteristikách, formulovaná Friedmanem, který své práce na toto téma publikoval v roce 2001, jsou spíše kuriózní. Tento významný vědec hovoří o instrumentální racionalitě jako o prostředku efektivní analýzy a schopnosti korelovat cíle a úkoly, kterým čelí osoba nebo skupina. Analýza se provádí s cílem zvýšit vaše šance na úspěch na maximum, abyste dosáhli požadovaného. Nejprve se určí potřeba něčeho dosáhnout a poté se pokusí toho dosáhnout co nejúčinněji (s přihlédnutím k vnějším faktorům).
V teorii racionální volby je cíl něco, co je předem určeno. Racionalita odmítá analyzovatsmysluplnost, hodnota nějakého jednání. Nutí používat předem stanovené způsoby hodnocení výsledků. Nemění se, bez ohledu na chování. Cíle jsou často určeny volbou. V klasickém popisu předmětu jsou cíle určeny preferencemi, závisí na užitku. Počítá se s tím, že obsah cílů je různý – není ničím omezen. Racionální mohou být ti, kdo páchají zlo, a ti, kteří usilují o altruismus v nejvyšší formě.
Instrumentální racionalita
V rámci teorie racionální volby přitahují obecná a speciální ustanovení tradičně pozornost jak odpůrců tohoto trendu, tak jeho následovníků. Instrumentální racionalita, kterou zvažují, může znamenat optimalizaci, ale ne vždy. Optimalizace je poměrně běžný nástroj. Pokud jsou omezující faktory a cíle formulovány jako matematické vztahy, které jsou zcela logické a předvídatelné, pak se instrumentální racionalita ve své podstatě co nejvíce blíží optimalizaci. Nezavádí však hranice pro obsah cílů. V ekonomických modelech můžete vidět preference. Ale struktura preferencí je obvykle omezena racionalitou. Cíle jsou seřazeny tak, aby byly řešeny problémy co nejefektivněji. V opačném případě nelze najít vhodné řešení.
Teorie racionální volby (spotřebitelské, politické, ekonomické) zavazuje uplatňovat nejúčinnější cíle, které jsou efektivní při zohlednění stanoveného cíle. Toto pravidlo tvoří řadu omezení na strukturu, ale neovlivňujeobsah, to jsou přímo preference.
Ne vše je standardní
Více než deset let sociologové přemýšleli o možnosti vysvětlit deviantní chování v teoriích racionální volby. Výzkum v tomto směru je důležitý zejména pro kriminalisty, stejně jako pro ty, kdo se zabývají problematikou sebevražd. Příčinou deviantního chování je psychosomatická méněcennost člověka, získaná od narození nebo v procesu života. Tento přístup je tradiční pro bioantropologickou teorii. Přitom počítají s tím, že člověk je rozumný, nejprve přemýšlí, až poté jedná. Samozřejmě existují výjimky v podobě neopatrných činů a šíleného stavu, neúmyslného činu. Ale častěji je hlavním důvodem chování vůle člověka. V souladu s tím lze s jistotou říci, že racionální volba je příčinou deviantního chování. Takovou teorii nejvíce podporují ti, kteří dávají přednost aplikaci trestněprávního modelu zaměřeného na osobnost jednotlivce.
V teorii racionální volby je za hlavní příčinu odchylky považován vliv vnějšího světa. Je přímá a nepřímá. Sociologové považují tento přístup k hodnocení lidského chování za nejrozumnější a nejodůvodněnější. Kromě uvažované teorie je následována v ustanoveních o sociálních vazbách, učení, anomii a subkulturách. Sociologické teorie souvislostí, stigmatizace a sociální nerovnosti jsou známé podobnými ustanoveními.
O aplikaci
Teorie racionální volby je často aplikována na teorii poptávky. Předpokládá se, že herec má určité preference. Vyznačují se uspořádaností a užitečností, předem danou agentem. Preference jsou považovány za úplné, monotónní, tranzitivní. Racionalita se mění ve snahu vysvětlit situaci dvěma způsoby. Na jedné straně jsou cíle nutně racionální, splňují minimální podmínky. Herec jedná racionálně, aby dosáhl určitých cílů. Výběr, s přihlédnutím ke konceptu racionality, tedy účastník situace dostává cíle, vybírá prostřednictvím těchto preferencí.
Ekonomicko-filosofické aspekty
Teorie racionální volby je vnímána jako pozitivní, podává popis, předpověď, vysvětlení behaviorálních reakcí jednotlivých účastníků situace. Ekonomové se převážně domnívají, že je zapotřebí vědecký obor, který popisuje normativní aspekty. Alokovat pozitivní ekonomiku, specializující se na to, co se děje, normativní, stanovující, jak by se vše mělo stát. Teorie zvažovaná v ekonomii je součástí obou směrů.
Normativ je tradičně spojován s etikou. To, co je považováno za samozřejmé, vyplývá z morálních představ. Ekonomové mají na tuto identifikaci různé výpočty. Docela kuriózní v tomto aspektu práce Case, v roce 1890 hovořil o nemožnosti mísit pozitivní a normativní ve vědě. Dovolil existenci ideálu racionality, krásného a jednoduchého, odlišného odpozorováno ve skutečnosti a není podmíněno morálkou.
Zvědavé pozice
V roce 2006 mohl MacPherson číst závěry o dané teorii. To se hodnotí jako stanovení podmínek, které odpovídají volbě, cíli. Aby identifikovali racionální preference, určují, jak racionálně vybírat – tak je to formulováno v díle napsaném společně s Housemanem.
Tato věda, jak je uvedeno v práci stejných autorů publikované v roce 2008, patří k řadě normativních, aniž by šlo o morálku, protože racionalita je stejně relevantní pro dobro i pro zlo. Autoři poznamenali, že subjekt, který není schopen něco racionálně určit, není nemorální, ale hloupý. Normativní teorie poukazuje na pravidla chování, ale ne na skutečné činy. Konfliktní teorie dokončení hovoří o lidské neschopnosti racionálního chování, ale v žádném případě nenaznačují, že myšlenka je špatná.
Rossova ustanovení a další
Ross se zabýval uvažovanou teorií v aspektu filozofických problémů řešených společenskými vědami. Tradiční koncepty umožňují formulovat racionální volbu jako obecnou, použitelnou pro mnoho filozofů a normativní. Ross poznamenává, že vědecká prohlášení říkají, jak se chová ideální rasa. Pro ekonomy je stejná teorie, jak zdůraznil Ross v roce 2005, užitečná jako aspekt deskriptivní vědy, který poskytuje vhled do skutečného chování lidí.
V roce 2001 a o tři roky později, aspekty teorieRatsvybor byl zasnoubený s Davidsonem. Poznamenává, že zákony, podle kterých se rozhoduje, nemohou být empirickými pokusy o zobecnění chování subjektů. Tyto zákony pouze definují, co to znamená být racionální z pohledu nějakého autora. Davidson si uvědomuje přítomnost silného normativního aspektu, který je důležitý, když existuje nějaká aplikace, kvůli které jsou prováděny akce, formulována přesvědčení. V Davidsonových výpočtech jsou vysledovány určité rysy, které jsou jasně charakteristické pro filozofická díla poslední doby. Současně kritizuje vědu, analyzuje ji jako pozitivní a zároveň ji interpretuje jako normativní.
Empirické nedostatky jsou poměrně často ilustrovány z pozice normativní interpretace, přičemž metodologie nezavazuje k úvahám o normativní teorii. Normální chápání teorie nevylučuje užitečnost racionální volby pro charakterizaci skutečného chování. Je pravda, že takové chápání je v rozporu s vnímáním normativní teorie jako etické a racionální volby jako pozitivní.
