Diskurzivní intuitivní myšlení – co to je?

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 06:15

V životě jsme nejednou slyšeli, že muži a ženy uvažují jinak. Ale toto tvrzení není pravdivé. Každý přemýšlí stejně, ale pokaždé člověk používá jiné metody. Po dlouhou dobu psychologové identifikovali několik typů. Patří mezi ně: intuitivní myšlení, diskurzivní, racionální, obrazné, abstraktní, teoretické, praktické, analytické a tak dále. Po přečtení tohoto článku až do konce pochopíte, jak se od sebe liší a co každý z těchto typů znamená.

Definice

Obtížnost formulace tohoto konceptu spočívá ve skutečnosti, že téměř každý dospělý člověk představuje to, co se přesně nazývá myšlení. Jedná se o způsob či prostředek získávání informací o světě a procesech v něm probíhajících. Má nepřímý a zobecňující charakter.

Existují různé typy (druhy) tohoto procesu. Patří sem: diskurzivní, obrazné myšlení, intuitivní, racionální, praktické a pralogické. Každý z nichněco radikálně odlišného a něco se naopak může podobat všem ostatním. Pojďme zjistit, jaké jsou jejich rozdíly a podobnosti. Kromě typů má myšlenkový proces dvě formy: vyvozování a úsudek.

Inference je výsledkem všech rozsudků, konečný závěr získaný z poskytnutých informací. Existují pouze tři typy:

• deductive;
• inductive;
• analogicky.

Vyplatí se každou z nich zvážit podrobněji, aby pro vás byly následující informace srozumitelnější. Dedukce se provádí na základě obecných pravidel ve vztahu k jakémukoli konkrétnímu případu. Za základ se berou spolehlivá fakta a již na jejich základě člověk dospěje k nějakému závěru. Vezměme si nejjednodušší příklad. Kovy jsou tažné, železo je kov. Takže je to plast. U induktivní metody jedinec naopak přistupuje k obecnému úsudku na základě konkrétního případu. Analogický závěr je takový, který je dosažen na základě podobnosti dvou (nebo více) případů, objektů nebo jakýchkoli vlastností.

Úsudek jsou individuální myšlenky o předmětu. Když je spojíte do jednoho řetězce, můžete dojít k určitému závěru. Například: „Osoba, která spáchala trestný čin, by měla být potrestána“je rozsudek.

Intuitivní myšlení

Již podle názvu tohoto typu můžete odhadnout, že souvisí s intuicí člověka. Můžete se rozhodnout, že člověk s intuitivním typem myšlení se ani nesnaží myslet logicky. Nechcezefektivnit myšlenkový proces. Ale ve skutečnosti to není tak úplně pravda. Subjekt si stále buduje jakýsi mentální řetězec. To vše ho ale přejde tak neznatelně a rychle, že se může zdát, jako by ten člověk vůbec na nic nemyslel.

Pokud srovnáme intuitivní a racionální myšlení, pak to druhé vypadá spolehlivěji, protože v jeho procesu se jedinec snaží vyvodit závěry a spoléhá na faktické znalosti. Ale to je ve skutečnosti zavádějící dojem. Protože i když se někdo pokusí vytvořit logický řetězec úsudků, neexistuje žádná záruka, že v tomto procesu neudělá chyby.

V procesu intuitivního myšlení člověk zvažuje problém komplexně, z různých úhlů pohledu, využívá k tomu své emoce, předchozí zkušenosti a znalosti. Ve většině případů zůstávají tyto akce pro lidi neviditelné, takže se zdá, že rozhodnutí nebo závěr přišel odněkud „shora“.

Diskuzivní

Myšlení člověka může být diskurzivního typu. V naprosté většině případů se lidem zdá spolehlivější. Ale jak se ukázalo, spolehlivost je velmi iluzorní. Zde, na rozdíl od intuitivního myšlení, člověk dochází k závěru tříděním různých možností řešení problému.

Nejjednodušším příkladem pro vysvětlení tohoto typu je proces skládání mozaiky. Subjekt najde potřebný kousek a protřídí všechny možné. Postupně aplikuje hlavolam na obrázek, dokud nenajde ten, který hledá. Souhlasím, tato metoda je docela silnáse liší od intuitivního myšlení Kromě toho se diskurzivní typ dělí také na deduktivní a induktivní:

• Dedukce - u této metody se transformace jednoho úsudku na jiný provádí pouze logickým přechodem. Najít toto spojení mezi nimi je nezbytně nutné. Byla to dedukce, kterou používal slavný Sherlock Holmes, hrdina románů Conana Doyla.
• Indukce (nebo jak se také nazývá metoda vedení) je logický závěr získaný na základě přechodu od speciálních případů k obecným.

Figurativní

Tento typ není ani intuitivní, ani diskurzivní. V tomto případě člověk vnímá informace přijaté z okolí prostřednictvím mentálních (mentálních) obrazů vytvořených v hlavě. Pro takové lidi je snazší vnímat myšlenku, když je vysvětlena na konkrétních příkladech. Fungování nějakého detailu v obrovském stroji (a stroji samotném) si musí nejprve vizualizovat v hlavě a teprve poté s ním dále pracovat.

Racionální typ

Jak již bylo zmíněno, je to jasně odlišné od intuitivního myšlení a dokonce i od obrazného myšlení. Protože v tomto případě se člověk pohybuje od jednoho soudu k druhému, řídí se pouze pravidly logiky. Subjekt přitom absolutně zcela abstrahuje od jakýchkoliv pocitů a emocí při řešení té či oné záležitosti. Někdy lze tento typ nazvat booleovský. Obě verze názvu budou správné.

Praktické

Tento typ je založen na nashromážděných životních zkušenostech člověka, pozorováních, vnímání světa a zdravém rozumu. Na zemi žije velké množství lidí. Právě praktické myšlení nám pomáhá vyrovnat se s běžnou rutinou nebo těžkou prací, najít východisko z každodenních a životních situací.

Pralogické myšlení

Tento koncept představil L. Levy-Bruhl. Tento termín se ukázal jako nezbytný pro označení raného stádia utváření základních logických zákonů. Hovoříme o fázi utváření, kdy je význam vztahů příčina-následek již pochopen a realizován, ale jeho podstata není zcela jasná a dokonce mystifikována. Důvodem pro výskyt určitých podmínek je nutně nějaká vyšší síla, přírodní nebo zvířecí (příkladem toho je použití totemu, uctívání přírodních sil atd.). Hovoříme o té fázi lidského vývoje, kdy silná bouřka nebo sucho může být vnímáno jako hněv bohů.

Tady by to pravděpodobně mělo skončit. Samozřejmě existuje mnoho dalších typů. Ale ty, které jsme zmínili, můžeme nazvat těmi nejzákladnějšími. Nyní víte, že kromě logického existuje také intuitivní způsob myšlení a kromě praktického existuje i druh pralogický. Ale mějte na paměti, že není vždy možné říci, že konkrétní osoba používá pouze jeden konkrétní vzhled. Nejčastěji se lidé v různých situacích uchylují k různým myšlenkovým procesům, často bez kontroly nad svou volbou.